Langue » Critiques sur Tajerrumt »

En : précis de grammaire berbère

En page 45 de la 3ème parte du livre ‘ précis de grammaire berbère ’ feu Mammeri avait écrit :

       « On annonce un verbe à la deuxième personne du singulier de l’impératif, parce que, explique-t-il, c’est la forme la plus brève, souvent réduite au radical » 

En exemples, il donna :

en réalité, « laboure » rectifie-r-il.

      Mammmeri était tout comme ceux qui confondent facilement, l’infinitif et l’impératif. Pour notre auteur,

c’est du même au pareil !

En français, ils ne confondent jamais :

Pour beaucoup de prétendants ‘professeurs de berbère’,

     (aujourd’hui, on parle d’enseignants et enseignantes de ta maziptt) cette langue n’a jamais été leur préoccupation majeure, ni leur fort. Elle faisait  partie de leurs études anthropologiques, ils ne virent donc pas cette nécessité de l’écrire orthographiquement, ni cette nécessité de malmener leurs méninges afin de lui trouver de ces règles d’écriture pour être conforme des textes aux lexiques ou dictionnaires que eux même auraient confectionnés.

En traitant de verbes i mazipen, feu Mammeri écrit :

« Un verbe peut prendre plusieurs formes ».

En exemples, il cite :  

Nous voilà dénombrer sept (07) différentes formes pour un seul et même verbe !

      (La forme dont il est question ici, il s’agit de cette différence d’écriture du même verbe dans différents temps et personnes !)

« Ces formes se conjuguent » : avait écrit Mammeri.

- Les deux premiers sur le radical du présent.,

- Tous les autres sur le radical de l’aoriste.

(Les deux premiers, selon Mammeri, peuvent être identiques).

En exemples, il donna :

Ou alors, confie-t-il, une fois de plus :

- Différents :  

Pour feu Mammeri, ta maziptt n’est pas dotée du ‘temps présent » en matière de conjugaison. Partant d’une base ‘fausse’ il ne pouvait faire mieux ou marche arrière sans risque de se contredire. Lorsqu’il écrit :

« Les deux formes citées en premier se conjuguent sur le radical du ‘prétérit’.

N’est ce pas que cela veut dire :

‘’la forme – yunef’’ peut être conjuguée au ‘prétérit et en d’autres  temps à toutes les personnes ?’’.

- C’est-à-dire, tout comme ceci :  

Sinon, n’est ce pas, c’est aux lecteurs et aux lectrices de trouver la forme ‘prétérit’ de ces verbes ?

(alors qu’il ne s’agit que d’un seul et même verbe) !    

     Après ces différentes formes de verbes dont avait parlé feu Mammeri, ce dernier crût insuffisants comme dégâts que ça a provoqués dans la langue écrite qu’il créa, parla de deux autres formes qu’il appela :

- Participes ! En exemples, il donna :  

Allez trouver qu’il s’agit là d’un même verbe sous toutes ces formes et écritures phonétiques !

     Feu Mammeri et tous ces socio-linguistes se proclamant ‘professeurs de berbère’ et qui ne ratent aucune occasion pour qualifier de ‘sémitique’ ta maziptt, les verbes i mazipen ne sont que des mots à différentes formes de conjugaison, d’écriture, dans certains temps seulement !

En français, lorsqu’ils écrivent :  

Ils expliquent ‘ très bien ’ ces trois mots !

Verbe ‘ manger ’ du 1er groupe, vous diront-ils, mis à :

Infinitif,

Participe passé,

(Impératif présent (à la deuxième personne du pluriel !)

En ta maziptt ?

Sont des formes de verbes que les lecteurs doivent deviner comment les conjuguer !