Langue » Critiques sur Tajerrumt »

Les pronoms personnels

En page 77- chapitre XII – les pronoms personnels –, Feu Mammeri avait écrit :

      « Les mots qui expriment la personne sont employés – absolument – soit ‘’joints à un autre mot ( nom, verbe, ou préposition ) dont il dépendent ».

« Dans ce dernier cas, précise-t-il, on les appelle – affixes – 

« Après préposition, il peut être nécessaire d’intercaler – pour l’euphorie – un ‘’ E ’’ devant ‘’ k ’’, ‘’ m ’’, et ‘’ s ’’ ».

     Pour feu Mammeri ‘k’, ‘m’, et ‘s’ (en affixes pour prépositions) sont plutôt des ‘suffixes’ de personnes que de pronoms personnels !

Pourtant, il écrit bien :  

     Feu Mammeri n’alla pas loin que ces toutes premières personnes du singulier. Il ne parla même pas de l’affixe ‘’ I ’’ utilisé pour la première personne singulière des deux genres, tout comme l’affixe ‘’ S ’’ !

     Ne sachant pas pourquoi, nous nous demandons bien comment aurait-il écrit, en ta maziptt :  

      Ce qui ne cesse de nous étonner, c’est quand ces mêmes erreurs sont reproduites par nos phonétistes en feignant de corriger feu Mammeri lorsqu’ils écrivent :  

     En ta maziptt nationale, on ne dit pas ‘’ zdat ’’ mais on dit bien ‘’ zat ’’ ! qui, orthographiquement s’écrirait comme suit :  

En page 79 – feu Mammeri avait écrit : « Affixes de noms » :

     « Les pronoms personnels expriment – la possession » !

En exemples, il donna :  

     Si ce n’est pas travailler à tâtons et à temps perdu ta maziptt, comment se fait-il que « leur » est décrit comme ‘adjectif possessif’ Pendant que son équivalent a mazip « nnsen » n’est pour nos phonétistes qu’un « affixe de possession » ? !

Quand feu Mammeri écrit :  

     Si « tes » est adjectif possessif, « ik » et « im » comment les analyser logiquement ? Peut-on les analyser autrement que :

Adjectifs possessifs ?