Langue » Critiques sur Tajerrumt »

En : précis de grammaire berbère

En page 117 du ‘ précis de grammaire berbère ’ feu Mammeri écrit :  

     Ce même mot ‘ ulac ’ qui lui est sensé d’être invariable, car il s’agit là d’une préposition adverbiale est ici écrit dans trois ( 3 ) différentes graphies !

     Cette préposition adverbiale ( car elle peut être utilisée au début comme à la fin de phrases ) est traduite par :  

Elle s’écrirait orthographiquement comme suit : ‘’ eolace ’’.  

     Après avoir lu attentivement ‘ précis de grammaire berbère ’, ‘ tajerrumt n tmazigt ’ et relevé toutes les erreurs graphiques, sémantiques, et syntaxiques qui sont innombrables, nous sommes tentés de dire :

     Sachant que feu Mammeri avait fini par prendre conscience de ses imperfections, la publication de ces ouvrages en 1974 et 1992 non seulement ils ne peuvent servir ta maziptt à l’école mais aussi contribuent à convaincre les antagonistes de

     ta maziptt que cette langue n’est autre qu’un dialecte pour ne pas dire un patois.

     C’est cette même dialectisation de ta  maziptt que les inconditionnels de la transcription phonétique soutiennent, maintiennent, défendent, car leurs médiocrités graphiques les ont héritées de feu Mammeri. Ils refusent de s’avoués s’être trompés, d’être contestés.

Or, académiquement parlé, n’est ce pas que tout dialecte n’est que toute langue mal écrite ?

            Nous lisons avec autant de déception causée par une écriture moyen âgeuse la suite du livre ‘ précis de grammaire berbère ’.